（转）［史识］漫谈明末的火器（作者：扳手）

佟客

［史识］漫谈明末的火器（作者：扳手）

--------------------------------------------------------------------------------

<A TARGET=_blank HREF="http://www.sina.com.cn">http://www.sina.com.cn</A> 2003/01/20 11:36   新浪读书

　　(一)

　　有明一代数百年，军队里的火器应用也有一个逐渐发展的过程。明朝建国时军队以步兵水师为主，到靖难之变后，得益于朱棣个人的经历，战略重心北移，骑兵成为主力。军马来源加强了，骑兵战力提高，统一后生产发展得到保障，如是方有漠北远征之胜。这个时候火器的应用仍然从属于步兵装备，所谓神机营的建制仅起削弱敌军冲锋势头的作用，离战场  
主力的地位还差的很远。至于装备中的“武钢车”，效用也缺乏确实记录，应该还算是步兵防御骑兵冲击的阻挡型兵器，就其杀伤力上来说，甚至不及马援当年：)(胡说的)

　　后来戚继光在与倭寇的交战中，认识到日产火绳枪的威力，结合江南水乡的地理特点，创造出结合火器运用的战法，并且改制了明军装备中的鸟铳，使其威力大增。戚镇守蓟北后，更将他的经验应用到军队的改建当中，加上张居正在财力政策上的支持，明军的火器装备由是得以大幅度提高。

　　很重要的一点是：当时的明朝国力正盛，帝国周边没有大规模的战事发生，所以戚继光改革后的明朝军队没有经过在平原地带大规模野战的检验，更谈不上依此加以革新。这也可以说是明军中火器应用虽受重视，但始终没有出现决定性进步的原因。也因此明军的火器在世界兵器发展史上没有重要的地位。　　之后确实的检验在朝鲜战场上到来。中朝联军与日军在朝鲜进行了几乎是当时所有兵种的较量。战争最终的决定因素包括双方军队的规模大小、后勤保障是否顺畅以及国力的强弱，火器运用水平不在其中。日军是先被压到海边，然后被拖垮的。应该说他们在修建城堡并据此运用火枪的能力上，比中朝联军高了不止一个档次。日产火枪的制造水平也占优势。而明军虽号称拥有庞大数量的火器，对付日军的城堡并没什么好办法。几次会战都是伤敌不及八百，自己伤亡一千。战事一直拖到日本人耗不起了，加上木下藤吉郎同学突然病故，只好撤退了事。这也可以从侧面反映出明军火器的确实水平，战场上凭实力说话，并非空喊“远程重炮”射程可及“数十里”便可制胜的。　　非常遗憾的是，尚未吸收消化朝鲜战争中得来的经验，明军中的精锐便紧接着被派到山海关外对付满洲人了。这就是史载的萨尔浒大战，也是强调火器装备后的明军第一次与强悍的马上民族的军队展开对攻。此时的明军有战争经验，兵是精兵，将是良将，火器装备充足，人数上占优势。兵分四路，俱非弱旅，左右呼应，齐发进击。结果如何呢？满族人的领袖努尔哈赤口占一偈曰“凭尔几路来，我只一路去”，满洲军队于是一路向前，几天工夫明军被杀得干干净净。　　现在我们来当事后诸葛亮，自然可以指点江山，说明军统帅的战略有误，分兵四路乃兵家大忌云云。但是要看到明军分兵后的几路人马，各自都配有有战争经验的统帅，也都有与满族军队一较高下的战力，单从人数上来看也并非不堪一击。而满洲军队可以一战再战，每战必克，充分说明没有遭受到重大的杀伤。这场会战中的前两场战斗是硬碰硬的厮杀，明军部队有充分的时间和空间动用他们的火器以及相关装备，如动用偏箱车结成车阵。然而弓马娴熟的满洲军队在较量中却丝毫不落下风，从容地证明了明军昂贵的火器不如清兵的骑射突击好用。当然啦，明军也确实倒霉，努尔哈赤围攻杜松军时突然天降大雾，对火器发射不利，点起火把来照明吧，火光处便是箭靶子，杜松一部于是被歼。话说回来，兵者既为死生之大事，作战不力大约不可以用战场上的突发状况来推咎。何况余下来的几场战斗，我们也都没看到明军的火器有什么出色的演出。总的来说，萨尔浒一战的失败，暴露装备了大量火器的明朝军队作战效率的低下。现在你再回头看我对“神机营”一文的批评，应该会了解到我为什么耻笑他只列火器数量便敢发豪言，为什么要求列出技术参数和战果叙述。在我看来，他所引述的那些数目字和好听的名字，不过是当时明军将领领饷的证据，如同小皇帝大婚时臣子们的礼单，好听好玩的词儿不少，能吃能用的不多。　　

　　(二)

　　另外，关于明朝的火器，一个普遍存在的误解是把在袁崇焕--吴三桂一段时期内明军火器运用水平的飞跃，看成是汉民族军事科技史上自在发展的必然，于是孤守宁远，号称击伤努尔哈赤的战果便与之前的明成祖、戚继光，还有那一长串好听的名词“雷飞炮”“虎蹲炮”……相辅相成，成为中国历史上的一个繁荣的假象。

　　我们从最熟悉的袁崇焕

魔罗阿乌塔

先顶再看.

幻影FQI

呼……
无伦如何，我仍然无法接受，我们汉人的漂亮服饰被改造成辨子大挂……

战斗堡垒

我国的“四大发明”之一就是火药，但一直以来，只把火药应用在烟花等非作战用途上，但一传到外国，就被研究成作战利器，相反，我国作为火药的发明国，还停留在冷兵器作战的时代。明朝的火器，以火炮为主，以鸟铳为辅，但长期以来在战斗中没有发挥过强大的威力（最强的就是一炮打倒努尔哈赤），究其原因，与封建统治者的重视程度不足、当时的科技发展水平低下，以及火器作战战术低劣有关。

佟客

据说打倒努尔哈赤的，是红夷大炮！？？

幻影FQI

管他什么大炮的……总之努尔哈赤是被明军一炮轰死的。
可惜袁将军战场上一流，战场下一踏糊涂……最后落了个被自己人来个凌迟处死的下场……
可美死了满人，美死了皇太极……害苦了天下善良和平的汉人。

战斗堡垒

<BLOCKQUOTE><strong>引用</strong>：<HR Size=1>原文由 <b>幻影FQI</b> 发表:

可惜袁将军战场上一流，战场下一踏糊涂……最后落了个被自己人来个凌迟处死的下场……
可美死了满人，美死了皇太极……害苦了天下善良和平的汉人。
<HR SIZE=1></BLOCKQUOTE>

这在封建社会是常见的事：伍子胥、岳飞等例子不胜枚举，怪就怪他们过于愚忠，而且生不逢时。

orion

没正经读过书,就当这是堂历史课吧!好好学...

佟客

后人评论古人总喜欢，盖棺定论．其实，历史往往是现代的产物，很多历史的东西被反过来掉过去的争论，往往是因为时代的变迁，政府对思想走向的需要．所以，我常常充满怀疑，怀疑我们听到的历史，是不是被我们的历史学家们精雕细啄过的艺术品．

能源宝

呼，两天才看完